Kto ma rację w sprawie polderu Szczurowa? Wody Polskie polemizują z profesorem Czopem

Spór wokół planów budowy polderu przeciwpowodziowego na terenie gmin Szczurowa i Koszyce ma kolejną odsłonę. Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie opublikował obszerne stanowisko, w którym zarzucił autorom programu „Sprawa dla Profesora” rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. Chodzi m.in. o skuteczność proponowanych rozwiązań przeciwpowodziowych oraz sposób prowadzenia konsultacji społecznych. Na zarzuty odpowiedzieli już profesor Mariusz Czop oraz autor programu Grzegorz Krzywak.

Cały komentarz Wód Polskich:

STOP FAKE NEWS. Komentarz do programu „Sprawa dla Profesora” <==

Materiał z którym polemizują Wody można znaleźć na naszej stronie internetowej:

Prof. Mariusz Czop ostro o konsultacjach w sprawie polderu Szczurowa–Koszyce <==

Wody Polskie zarzucają autorom programu wprowadzanie opinii publicznej w błąd

W czwartek, 22 października 2026 roku, Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie odniósł się do programu „Sprawa dla Profesora”, opublikowanego 14 października na kanale YouTube „W Sumie Wiadomo”.

Przedstawiciele Wód Polskich zakwestionowali część wypowiedzi profesora Mariusza Czopa dotyczących planowanych inwestycji przeciwpowodziowych oraz konsultacji społecznych związanych z projektem „Bezpieczna Wisła”.

Jednym z punktów sporu stało się rozróżnienie pomiędzy polderem przeciwpowodziowym a suchym zbiornikiem retencyjnym. Według Wód Polskich oba rozwiązania służą ograniczaniu zagrożenia powodziowego, jednak różnią się sposobem działania.

Instytucja nie zgodziła się również ze stwierdzeniem, iż na świecie odchodzi się od budowy suchych zbiorników w korytach rzecznych. W jej ocenie duże obiekty retencyjne pozostają istotnym elementem ochrony przed powodziami.

Spór o konsultacje społeczne

W swoim stanowisku RZGW w Krakowie szczegółowo odniosło się również do zarzutów dotyczących informowania mieszkańców o planowanych inwestycjach.

Przedstawiciele instytucji przypomnieli, iż projekt „Bezpieczna Wisła” został zainaugurowany w maju 2023 roku, a w kolejnych miesiącach organizowano spotkania z samorządowcami i prezentowano wyniki analiz.

Wskazali między innymi na konferencję w Sandomierzu w maju 2024 roku, podczas której przedstawiono propozycję budowy polderu Szczurowa–Koszyce, oraz spotkanie z radnymi gminy Szczurowa w październiku 2024 roku.

Konsultacje społeczne rozpoczęły się 29 listopada 2024 roku i na prośbę mieszkańców zostały przedłużone do 17 stycznia 2025 roku. W Szczurowej odbyły się dwa spotkania konsultacyjne – 10 grudnia 2024 roku oraz 14 stycznia 2025 roku.

Wody Polskie podkreśliły również, iż spotkanie zorganizowane 12 października 2026 roku w Krakowie dotyczyło dokumentów określających procedury środowiskowe, społeczne oraz zasady ewentualnego pozyskiwania nieruchomości i przesiedleń w ramach projektu realizowanego według procedur Banku Światowego.

Według RZGW dokumenty te nie przesądzały o wyborze konkretnych lokalizacji ani rozwiązań technicznych.

Wody Polskie przyznają: analizowane rozwiązania wiążą się z dużymi kosztami społecznymi

W stanowisku przedstawiono również historię poszukiwania rozwiązań przeciwpowodziowych w dolinie Wisły pomiędzy Krakowem a Zawichostem.

Wśród analizowanych wariantów znalazły się rozwiązania zakładające uzyskanie dużej retencji na obszarze gmin Szczurowa i Koszyce oraz w lokalizacji Przykop.

Wody Polskie przyznały, iż wszystkie rozpatrywane lokalizacje wiązały się ze znacznymi kosztami społecznymi.

Z tego względu instytucja zapowiedziała dalsze poszukiwanie rozwiązań, które pozwoliłyby skutecznie ograniczyć ryzyko powodziowe, a jednocześnie zmniejszyć negatywne konsekwencje dla mieszkańców.

Autor programu odpowiada na zarzuty

Do stanowiska Wód Polskich odniósł się Grzegorz Krzywak, autor programu „Sprawa dla Profesora”.

Zwrócił uwagę na używanie przez instytucję pojęć, których rozróżnienie sama wcześniej wskazała jako jeden z błędów popełnionych przez profesora Czopa.

Zakwestionował również kategoryczne twierdzenia dotyczące skuteczności wielkoskalowej retencji i nowoczesności suchych zbiorników, wskazując, iż w opublikowanym stanowisku nie przedstawiono badań uzasadniających te oceny.

Autor programu podkreślił także, iż samo zorganizowanie spotkań i opublikowanie dokumentacji nie przesądza o jakości konsultacji społecznych ani o rzeczywistym wpływie mieszkańców na planowane rozwiązania.

Jego zdaniem najważniejszym zagadnieniem pozostają społeczne konsekwencje inwestycji.

Profesor Mariusz Czop również zabrał głos

Na publikację RZGW zareagował także profesor Mariusz Czop.

W swoim komentarzu ocenił, iż zarzuty przedstawione przez Wody Polskie nie odnoszą się do istoty problemu poruszonego w programie.

Zachęcił zainteresowanych do obejrzenia całej rozmowy na kanale „W Sumie Wiadomo” oraz zapoznania się z informacjami publikowanymi przez społeczność sprzeciwiającą się budowie polderu w gminie Szczurowa.

VIDEO

Co dalej z ochroną przeciwpowodziową?

Choć Wody Polskie odstąpiły od forsowania wcześniej rozpatrywanego rozwiązania w gminach Szczurowa i Koszyce, nie oznacza to zakończenia prac nad ochroną przeciwpowodziową tego rejonu.

RZGW zapowiedział kontynuację analiz dotyczących zwiększenia możliwości retencyjnych Wisły i jej dopływów. Przyszłe rozwiązania mają uwzględniać zarówno skuteczność ochrony przed powodzią, jak i koszty społeczne oraz ekonomiczne.

Spór pomiędzy instytucją a autorami programu pokazuje, iż mimo dotychczasowych konsultacji i deklaracji dotyczących dalszych prac kwestia sposobu prowadzenia inwestycji przeciwpowodziowych wciąż budzi kontrowersje.

Dla mieszkańców gminy Szczurowa najważniejsze pozostaje pytanie, jakie rozwiązania zostaną ostatecznie zaproponowane i w jakim stopniu będą uwzględniały ich interesy.

—
RZGW Kraków / FB / IB