2 godzin temu
Pod koniec maja Onet opublikował artykuł autorstwa Andrzeja Stankiewicza i Jacka Harłukowicza, w którym opisywano przeszłość Karola Nawrockiego, ówczesnego kandydata na urząd prezydenta RP. W tle pojawia się Grand Hotel w Sopocie oraz wątek sprowadzania prostytutek dla gości. Nawrocki miał rzekomo brać udział w tym procesie.
Karol Nawrocki pozywa Onet
Po publikacji artykułu Karol Nawrocki nie zdecydował się na złożenie pozwu w trybie wyborczym. Zapowiedziano jednak pozew cywilny oraz prywatny akt oskarżenia pod koniec maja. Od tego czasu temat praktycznie nie pojawiał się publicznie, co mogło sugerować, iż Nawrocki zaniecha działań po objęciu urzędu prezydenta.
– Tekst, który został opublikowany na portalu Onet i później kolejne teksty, które były publikowane w przestrzeni medialnej, one mało miały wspólnego z rzetelnością dziennikarską, a bardziej miały do czynienia z pomówieniami i kłamstwami – mówił 27 maja na konferencji prasowej poseł PiS Andrzej Śliwka.
Portal Wirtualnemedia.pl ustalił, iż 27 maja Karol Nawrocki złożył pozew cywilny w Sądzie Okręgowym przy al. Solidarności 27 w Warszawie przeciwko Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą XVV C C 711/25, a referentem jest sędzia Aleksandra Orzechowska.
Postanowieniem z 25 czerwca sąd skierował strony do mediacji. Na razie nie wyznaczono terminu rozprawy, który będzie zależał od wyników mediacji.
– Te mediacje skończyły się, zanim tak naprawdę się zaczęły. Karol Nawrocki domaga się przeprosin od Onetu. Onet uważa, iż nie ma podstaw, bo nie popełniono przestępstwa, artykuł jest zgodny z prawdą – przekazał w rozmowie z portalem Jakub Kudła, prawnik Ringier Axel Springer Polska.
Prywatny akt oskarżenia
Prywatny akt oskarżenia trafił do Sądu Rejonowego na warszawskim Mokotowie 28 maja pod sygnaturą IIIK 248/25. Złożono go przeciwko autorom artykułu – Andrzejowi S. oraz Jackowi H. – na podstawie artykułu 212 par. 1 i 2 kodeksu karnego, dotyczącego zniesławienia.
Kudła dodał, iż w przypadku prywatnego aktu oskarżenia, wnieśli o umorzenie sprawy. – Naszym zdaniem także nie ma do niej żadnych podstaw – mówił.
Adwokat dr Karol Pachnik wyjaśnił, iż fakt objęcia urzędu prezydenta przez Karola Nawrockiego nie wpływa na przebieg żadnej z toczących się spraw. – Nic się nie zmienia ani w przypadku pozwu cywilnego, ani w przypadku prywatnego aktu oskarżenia – wyjaśnił.
Artykuł 212 kodeksu karnego, na podstawie którego złożono akt oskarżenia, budzi kontrowersje w Polsce. Przeciwnicy wskazują na możliwość jego nadużywania w celu ograniczania krytyki, a organizacje pozarządowe apelują o jego wykreślenie. Mimo to przepis pozostaje w polskim prawie.
