Polacy podzieleni ws. ruchu prezydenta. Opublikowano nowy sondaż

6 godzin temu

Polacy są podzieleni w ocenie niedawnej decyzji prezydenta Karola Nawrockiego o niepodpisaniu ustawy "lex szarlatan" i skierowaniu jej do Trybunału Konstytucyjnego - wynika z sondażu opublikowanego przez wp.pl. 43,7 proc. biorących udział w badaniu ocenia ją pozytywnie, a przeciwnego zdania jest 45 proc. badanych.

Polsat News
Prezydent Karol Nawrocki skierował do TK ustawę "lex szarlatan"

W minionym tygodniu prezydent poinformował, iż skierował do Trybunału Konstytucyjnego ustawę "lex szarlatan" i wskazał, iż złoży w tej sprawie własny projekt ustawy.

Jak argumentował Nawrocki, "cel tej ustawy jest słuszny, ale problemem mogą okazać się proponowane w niej środki, na co uwagę zwracało wiele organizacji pacjentów, pracodawców i stowarzyszeń, które skierowały swoje listy do Kancelarii Prezydenta". Do decyzji głowy państwa odniósł się także w programie "Graffiti" rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz.

- Z bezprawiem nie można walczyć stosując bezprawne metody. A pan prezydent uznał, iż są wątpliwości konstytucyjne, dotyczące wolności działalności gospodarczej przede wszystkim i dlatego zaproponował swoje rozwiązanie prawne. Mówi do rządu wyraźnie, iż intencja ustawy jest dobra - wyjaśnił w Polsat News.

- To jest rodzaj, może nie bubla prawnego, bo to by było za mocne słowo, ale niedoprecyzowanych przepisów - dodał.

Sondaż po decyzji Nawrockiego. Polacy ocenili ruch ws. "lex szarlatan"

W sondażu przeprowadzonym przez United Serveys by IBRiS dla Wirtualnej Polski, ankietowani zostali zapytani o ocenę ruchu Nawrockiego który oznacza, iż przepisy ustawy nie wejdą w życie, dopóki TK nie orzeknie o jej zgodności z konstytucją.

43,7 proc. biorących udział w badaniu pozytywnie ocenia decyzję podjętą przez prezydenta. 19,4 proc. wybrało odpowiedź "zdecydowanie pozytywnie", a 24,3 proc. "raczej pozytywnie". 45 proc. Polaków wybrało odpowiedzi krytykujące wybór Nawrockiego - 12,7 proc. wskazało na opcję "raczej negatywnie", a aż 32,3 proc. "zdecydowanie negatywnie", co było najczęściej wybieraną odpowiedzią.

ZOBACZ: "Budzi wątpliwości konstytucyjne". Rzecznik o decyzji prezydenta

11,3 proc. ankietowanych nie wyraziło jednoznacznej opinii w tej sprawie. Wyborcy głosujący na partie wchodzące w skład w tej chwili rządzącej koalicji są w przeważającej większości przeciwni niepodpisaniu ustawy - 94 proc. z nich ocenia ją negatywnie, wśród nich 75 proc. wybrało opcję "zdecydowanie" negatywną, a 19 proc. raczej negatywną.

Osoby deklarujące poparcie dla sejmowych partii opozycyjnych (PiS, Razem, obie Konfederacje) w większości popierają odesłanie ustawy do TK. Łącznie jest to 75 proc., z czego odpowiedź "raczej pozytywnie" wybrało 44 proc. z nich, a "zdecydowanie pozytywnie" 31 proc. Przeciwnych temu jest 20 proc. ankietowanych z tej grupy, z czego 13 proc. zdecydowanie, a 7 proc. "raczej" negatywnie.

Ustawa "lex szarlatan" odesłana do TK. Nawrocki argumentował decyzję

Zdaniem prezydenta, ustawa w proponowanym kształcie sprawia, iż do jednej grupy zostaną zakwalifikowani "realnie zagrażający zdrowiu szaleńcy" oraz tysiące polskich firm i osób, zajmujących się zielarstwem, zdrowym odżywianiem czy medycyną komplementarną. Według Nawrockiego konstrukcja przepisów sprawia, iż wielotysięcznymi karami może zostać obłożony zarówno ktoś, kto sprzedaje zioła czy suplementy, jak i realny szarlatan, zniechęcający do leczenia medycyną opartej na rzetelnej wiedzy naukowej.

ZOBACZ: "Będą mieli krew na rękach". Mocne słowa po decyzji Nawrockiego

Kierowana do TK ustawa przygotowana przez rząd zakładała wprowadzenie zakazu stosowania praktyk pseudomedycznych, zdefiniowanych jako udzielanie świadczeń zdrowotnych, które stwarzają ryzyko uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia albo śmierci człowieka przez osobę niewykonującą zawodu medycznego; oferowania lub stosowania metod diagnostycznych lub leczniczych niebędących świadczeniem zdrowotnym, w przypadku których wprowadza się pacjenta w błąd, iż posiadają one adekwatności świadczenia zdrowotnego. Regulacja miałaby wprowadzać również zakaz stosowania praktyk pseudomedycznych w zakresie diagnostyki lub leczenia małoletnich, chorób onkologicznych, ciężkich nieuleczalnych chorób lub zaburzeń psychicznych.

O podpisanie ustawy apelowało do prezydenta m.in. środowisko lekarskie, Ministerstwo Zdrowia i RPP. Przeciwni byli przedstawiciele tzw. medycyny alternatywnej.

Badanie zostało zrealizowane przez United Surveys by IBRIS na zlecenie Wirtualnej Polski w dniach 21–23 sierpnia 2026 r. metodą mix-mode online oraz telefonicznych, standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo (CAWI / CATI) na ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie 1000 osób.

WIDEO: Polska musi szykować się na skutki wojny w Ukrainie. Medyk pola walki: To realny problem
Idź do oryginalnego materiału