KO, PiS i Trzecia Droga za zapisaniem w Konstytucji 4 proc. PKB na obronność. Lewica i Konfederacja przeciw

Zdjęcie: KO, PiS i Trzecia Droga za zapisaniem w Konstytucji 4 proc. PKB na obronność. Lewica i Konfederacja przeciw. Fot. PAP/ Piotr Nowak

KO, PiS, PSL-TD oraz Polska 2050-TD opowiedziały się za zapisaniem w Konstytucji wydatków na obronność na poziomie co najmniej 4 proc. PKB. Lewica jest przeciwko wpisaniu sztywnego poziomu wydatków do ustawy zasadniczej. Również Konfederacja zapowiedziała, iż nie poprze projektu.

Sejm przeprowadził w środę (4 czerwca) pierwsze czytanie prezydenckiego projektu zmian w konstytucji, który dotyczy wydatków na obronność i przewiduje wpisanie do konstytucji co najmniej 4 proc. PKB jako obowiązkowego progu tych wydatków. Po debacie projekt został skierowany do prac w komisji.

Szefowa kancelarii prezydenta Małgorzata Paprocka podkreśliła, iż inicjatywa prezydenta wpisuje się w konstytucyjne zadania głowy państwa. Przypomniała, iż aktualnie poziom wydatków na obronność określa ustawa o obronie ojczyzny (3 proc. PKB). Wskazała, iż prezydent Andrzej Duda postuluje ustanowienie minimalnego finansowania na poziomie 4 proc. PKB oraz podniesienie rangi tych zapisów do poziomu ustawy konstytucyjnej. Po debacie Sejm skierował projekt do prac w komisji.

Testamentem politycznym ustępującego prezydenta Andrzeja Dudy

Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem

Warto wykorzystać konsensus polityczny, który panuje wokół tematów i wydatków obronnych, dodatkowo wsparty przez stanowisko opinii publicznej. (…) Zagwarantowanie wzrostu wydatków budżetowych to jedyny sposób na utrzymanie oraz wzmacnianie poziomu bezpieczeństwa

– przekonywała Paprocka.

Bartosz Kownacki (PiS) ocenił, iż projekt jest testamentem politycznym ustępującego prezydenta Andrzeja Dudy. Jego zdaniem zmiana Konstytucji w zakresie wydatków na obronność jest konieczna, aby w przyszłości nie pojawiła się pokusa, by te wydatki obciąć.

Jeżeli chcemy przekazać naszą Polskę następnym pokoleniom, Polskę zwycięską, musimy głosować za tym projektem

– powiedział.

Paweł Bliźniuk (KO) zaznaczył, iż Polska już teraz wydaje blisko 5 proc. PKB na obronność i w najbliższym czasie przewidywany jest wzrost, a nie obniżenie tych wydatków. Dodał, iż sprawy bezpieczeństwa muszą być wyjęte ze sporu politycznego.

Poparcie dla projektu wyraził też Adam Luboński (Polska 2050-TD), ironizując, iż prezydent „chciał się zapisać wielkimi złotymi literami w historii polskiej obronności”. Andrzej Grzyb (PSL-TD) powiedział, iż bezpieczeństwo jest najważniejszym priorytetem dla polskiego społeczeństwa, a co za tym idzie – dla ustawodawcy.

Lewica i Konfederacja przeciwko projektowi

Przeciwko projektowi opowiedziała się w imieniu klubu Lewica Joanna Wicha. Posłanka zaznaczyła, iż Lewica nie sprzeciwia się obecnym wydatkom na obronność, nie popiera natomiast wpisania sztywnego poziomu tych wydatków do Konstytucji.

Jako niepotrzebny projekt ocenił Witold Tumanowicz (Konfederacja). Wskazał, iż jego klub popiera wydawanie pieniędzy na zbrojenie, natomiast nie powinno się – jego zdaniem – usztywniać budżetu, wpisując wymagany pułap do Konstytucji.

Jako Konfederacja oczywiście nie będziemy składać wniosku o odrzucenie tego projektu, natomiast nie będziemy go też popierać

– zapowiedział Tumanowicz.

Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem

Szef BBN gen. Dariusz Łukowski, podsumowując sejmową debatę i odpowiadając na pytania posłów, podkreślił, iż wprowadzenie zmian w konstytucji o minimalnym 4 proc. progu wydatków na obronność będzie elementem strategii komunikacyjnej wobec Rosji, sygnałem, iż to jest stałe zobowiązanie.

Wpisując do konstytucji tego typu wymóg, określamy permanentne wymaganie i stały horyzont dla wszystkich, którzy zajmują się kwestiami obronności

– zaznaczył.

Dzięki temu – jak przekonywał – Polska będzie w stanie zbudować zdolność odstraszania i posiadać pełną gotowość użycia sił zbrojnych.

Projekt przewiduje przeniesienie obowiązującej regulacji ustawowej w zakresie minimalnego poziomu finansowania potrzeb obronnych RP do aktu o najwyższej mocy prawnej w systemie źródeł prawa, jakim jest konstytucja. Ponadto zakłada zwiększenie minimalnego poziomu tych wydatków do 4 proc. rocznego Produktu Krajowego Brutto.

Zgodnie z projektem, zmiana dotycząca wydatków miałaby być stosowana po raz pierwszy do ustawy budżetowej na 2026 r.

Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.