Karol Nawrocki i jego hipokryzja. Czy biało-czerwona flaga jako rekwizyt wyborczy

W Dniu Flagi, 2 maja 2025 roku, Rafał Trzaskowski, kandydat Koalicji Obywatelskiej na prezydenta, wygłosił przemówienie, w którym podkreślił znaczenie symboli narodowych, takich jak biało-czerwona flaga.

W swoim wystąpieniu odwołał się do historycznych momentów, w których flaga towarzyszyła Polakom. Trzaskowski nie omieszkał jednak wykorzystać tej okazji, by po raz kolejny wytknąć hipokryzję swojemu konkurentowi, Karolowi Nawrockiemu, kandydatowi Prawa i Sprawiedliwości. I choć powtarzalność tych zarzutów może budzić zmęczenie, trudno nie przyznać racji prezydentowi Warszawy – postawa Nawrockiego wobec symboli narodowych budzi poważne wątpliwości co do jego autentyczności i umiejętności reprezentowania wszystkich Polaków.

Trzaskowski przypomniał incydent z debaty w Końskich, gdzie Nawrocki dumnie wkroczył na scenę z biało-czerwonym proporcem, manifestując swój patriotyzm. Jednak, jak zauważył kandydat KO, gdy tylko zgasły reflektory i debata się zakończyła, Nawrocki porzucił flagę – dosłownie i w przenośni. „Drodzy państwo, biało-czerwonej się nie porzuca, to symbol święty” – mówił Trzaskowski, trafnie wskazując na brak szacunku Nawrockiego dla wartości, które rzekomo wyznaje. Taki gest, choć pozornie błahy, jest symptomatyczny dla całej kampanii kandydata PiS, która opiera się na pustych symbolach i teatralnych gestach, zamiast na autentycznym zaangażowaniu w sprawy Polaków.

Postawa Nawrockiego to nie tylko brak szacunku dla symboli narodowych, ale także dowód na jego instrumentalne podejście do patriotyzmu. Flaga, która dla wielu Polaków jest świętością, w rękach Nawrockiego stała się jedynie rekwizytem wyborczym – czymś, co można wykorzystać dla poklasku, a następnie odrzucić, gdy przestaje być potrzebne. Tego rodzaju hipokryzja jest szczególnie rażąca w kontekście jego kampanii, która opiera się na hasłach narodowych i patriotycznych. Jak można mówić o miłości do ojczyzny, skoro traktuje się jej symbole w tak lekceważący sposób? Nawrocki, zamiast budować autentyczny wizerunek lidera, zdaje się kierować wyłącznie logiką medialnego show, co stawia pod znakiem zapytania jego szczerość i zdolność do pełnienia roli prezydenta.

Trzaskowski w swoim przemówieniu odwołał się także do tysiąclecia koronacji Bolesława Chrobrego, przypominając, iż pierwszy król Polski zjednoczył różne plemiona, tworząc podwaliny polskiej wspólnoty. „To bardzo ważne, żeby ten dzień przypominać, dlatego iż te wybory są o tym, czy będziemy mieli prezydenta, który będzie prezydentem tylko jednego plemienia, czy prezydenta wszystkich Polek i Polaków” – podkreślił. Te słowa były wyraźnym przytykiem do Nawrockiego, którego kampania jest skierowana głównie do elektoratu PiS, ignorując potrzeby i oczekiwania szerszej grupy obywateli. Nawrocki, zamiast łączyć, dzieli – a jego polaryzujące wypowiedzi i gesty, takie jak porzucenie flagi, tylko to potwierdzają.

Krytycy Nawrockiego wskazują, iż jego podejście do polityki jest typowe dla PiS – pełne wzniosłych haseł, ale pozbawione głębi i autentyczności. W obliczu wyborów, które zdecydują o przyszłości Polski, Polacy potrzebują prezydenta, który będzie reprezentował wszystkich, a nie tylko jedną partię czy ideologię. Nawrocki, ze swoją teatralną patriotycznością i brakiem szacunku dla symboli narodowych, zdaje się być kandydatem, który bardziej dba o wizerunek niż o rzeczywiste wartości. Jego postawa wobec biało-czerwonej flagi jest symbolem większego problemu – braku spójności i autentyczności, które są niezbędne, by pełnić urząd prezydenta. W kontrze do tego Trzaskowski jawi się jako kandydat, który rozumie wagę symboli i historii, ale przede wszystkim stawia na jedność i dialog. Wybory 18 maja pokażą, czy Polacy wybiorą autentyczność, czy puste gesty.